3a43a2fb81 Un film che trasmette la fantasia oscura Sono sicuro che molte persone hanno regolarmente la possibilità di dedicarsi alla politica. La politica in questo paese è diventata un tale mal di testa che fa impazzire le persone che guidano il pensiero e l'azione. Nella vita reale, si pensa che la gente abbia & quot; nessun motivo & quot; fino all'indomani rivela un'agenda politica di qualche tipo. <br/> <br/> La prima parte del film si addentra in quell'aspetto irritante della vita, con le discordie politiche (in questo caso il controllo della popolazione) di un individuo coinvolto che fa il discorso ma non il cammino. Beh, il suo amico non è per parlare e decide di agire. Questo è dove il film prende una svolta scioccante. Tuttavia ero stranamente attratto perché una parte di me doveva vederlo attraverso e forse anche sentito che il crimine odioso era più una nobile crociata, una cosa che aveva senso quando la vedevo dal punto di vista dei personaggi principali. A volte le azioni parlano più delle parole e forse alcuni spettatori sono rimasti un po 'soddisfatti alla fine di come sono andate le cose nonostante la scia di cadaveri. <br/> <br/> E' anche molto ben girato, e avrebbe potuto essere un molto più oscuro, ma penso che il regista sapesse dove tracciare una linea (una seconda ha già attraversato la prima). Sono sicuro che molte persone sono senza dubbio offese da un film del genere, essendo state vittimizzate in una situazione simile. Tuttavia, questo non è il primo film a includere crimini atroci o addirittura a glorificarli nella sua storia, quindi perché scendere in questo film per farlo? Odio essere un cliché e scrivere una recensione a una stella, ma questo film era F ** re orrido. Prima di tutto senza contare gli aspetti tecnici terribili, questo film è privo di qualsiasi sentimento diverso dalla pretenziosità e debolezza di un ** personaggio. Il principale "protagonista" & quot; non ha alcuna motivazione a commettere qualcosa nel film, (il regista getta nella paura dei montaggi audio al posto della motivazione e della profondità). Gli aspetti tecnici sono deboli come i personaggi, è come se fossero stati girati su una fotocamera portatile di qualità degli anni 2000, la qualità delle immagini cambia da un colpo all'altro (da 480p a 720p). e l'azione è orribilmente abbattuta. Questo è disgustoso ed è fatto solo per il valore dello shock, Se hai dato un adolescente violento depresso & quot; passando attraverso una fase & quot; una fotocamera, questo sarebbe il risultato. storia debole, personaggi deboli, direzione debole e simbolismo pretenzioso per far roteare gli occhi anche gli studenti del college. Per i principianti, tutti i miei amici e io penso che Uwe Boll succhia come regista. <br/> <br/> Uno di loro ha visto questo film e mi ha detto che era molto bello, tutti lo hanno visto in seguito e mi hanno detto che è un ottimo film (anche a standard normali). <br/> <br/> Quando l'ho visto non potrei essere più deluso. Spettacoli vuoti, foto schifose e uno script poco ispirato che non portava da nessuna parte. Il personaggio principale manca di tutto ciò che una performance importante dovrebbe avere, carisma, profondità emotiva o anche capacità di recitazione. La storia non crea mai alcun motivo per cui la trama abbia luogo e persino le situazioni che dovrebbero essere divertenti lasciano pensare come & quot; cosa? era uno scherzo? È uno scherzo, giusto? Qualcuno può dirmi per favore? & Quot; <br/> <br/> Certo che è il miglior film tra la filmografia di Boll, tuttavia non è molto da dire. Lo consiglio? Diavolo, no! Ci sono modi migliori per utilizzare il tempo libero. Se vuoi vedere un film senza cervello, privo di cervello e solo vedere proiettili che volano nell'aria, ci sono scelte migliori come "Punisher: War Zone", & quot; The Expendables & quot; o anche & quot; The Transporter & quot; (quelli almeno hanno una sceneggiatura che porta da qualche parte, anche se non è la migliore che sia mai stata scritta). Tutto va liscio come voleva la sceneggiatura. Negli ultimi decenni la stampa ha mostrato molti casi, tuttavia la pianificazione e l'esecuzione hanno sofferto. Qui è dove interviene il team di produzione. Il ragazzo è bravo. Il suo piano funziona come se intere squadre non possano produrre. <br/> <br/> Per peggiorare le cose, la fotocamera e i flash sono fastidiosi e sembrano essere lì solo per servire a uno scopo chiaro: come fumo e specchi per compensare un personaggio mal disegnato, perché il personaggio non è il soggetto, il soggetto è ciò che potrebbe accadere se il controllo di stato è qualcosa al di sotto del totale. Non avendo mai visto un film Uwe Boll prima di questo, non sapevo cosa aspettarmi da & quot; Rampage. & Quot; Ha un titolo sovraesposto e una premessa che è stata fatta più di alcune volte, in particolare da Peter Bogdanovich nel 1968 ("Targets", sulle sparatorie di Charles Whitman in Texas) e nel 2003 da Gus Van Sant ( & quot; Elefante, & quot; in una ricreazione del massacro di Columbine). <br/> <br/> Sorprendentemente, & quot; Rampage & quot; fa quello che nessuno dei film precedenti, anche se molto buoni, è riuscito a fare: portarci efficacemente nella mente e nella visione del mondo di un maniaco. Ancora più impressionante, tuttavia, mantiene abbastanza la presa sulla realtà, così che l'intera pioggia insanguinata di carneficina non si trasforma in un videogioco. <br/> <br/> Il personaggio di Bill Brendan Fletcher Bill Williamson non è diverso da quello di Tim Il personaggio whitmaniano di O'Kelley, nel film di Bogdanovich. Sembra il ragazzo della porta accanto, a tutti gli effetti: un po 'perso, ma fondamentalmente nella media. Eppure, puoi vedere la sua impazienza e il disgusto per le mancanze dell'umanità che ribollono sotto la sua impiallacciatura di Joe Average. <br/> <br/> La scelta di Boll di girare il film quasi interamente dal punto di vista dell'anti-eroe di Fletcher è buona: serve a mantenere la messa a fuoco e il ritmo del film. Un film che riprende un argomento di questa portata non ha spazio per i personaggi ausiliari. Questo non è un buon ragazzo contro il cattivo melodramma. Non abbiamo bisogno di & quot; E ora, torniamo ai nostri ragazzi in blu … & quot; un dispositivo che ha fallito in modo spettacolare in & quot; Targeting & quot; e specialmente in Joel Schumacher's & quot; Falling Down & quot; a cui per fortuna non ha alcuna somiglianza. <br/> <br/> No, questo film parla di Bill Williamson e della sua campagna di riduzione della popolazione, O forse è solo per lui. Boll tira fuori una scena brillante in cui il personaggio di Fletcher entra in un affollato salone del Bingo, ma finisce per non buttare giù nessuno. Perché? Perché a nessuno potrebbe importare di meno –- sono troppo ipnotizzati dalla possibilità di vincere $ 50. Mentre esce dal luogo, il numero chiamato riprende senza sosta. Allo stesso modo, il suo migliore amico Evan (Shawn Sipos) si scaglia contro la società e l'umanità in generale, ma le sue tirate sono rivelate brutalmente per essere alla fine vuote e lo stesso tipo di posa ipocrita che Williamson odia di più. <br/> <br/> & quot; Rampage & quot; è pieno di questo oscuro humour e ti immerge davvero in un inquietante mondo da incubo, a differenza di qualsiasi altro film horror basato sulla realtà che mi viene in mente di recente. A tutti i registi che riescono a realizzare uno spettacolo come questo con una tale dose di aplomb dovrebbe essere data una seconda occhiata.
Negatoure Admin replied
351 weeks ago