3a43a2fb81 Guardando questo, non commettete errori. Il film contiene una grande storia, grande recitazione, grande azione, anche un combattimento corpo a corpo superiore alla media, grazie alle abilità individuali di Downey. Senti dialoghi davvero superbi che ti fanno ascoltare e rendono così un pezzo così. Grazie al nuovo concetto, Sherlock Holmes è diventato un divertente mix di arguzia e azione parlando a tutti i pubblici. Grazie signor Downey. Rachel McAdams era piuttosto fuori luogo anche nel primo film, ma è stata risolta in un modo ben adattato alla storia. (Questo non è uno spoiler.) Costumi, sfondi, invenzioni, niente manca o è trascurato. In attesa del terzo pezzo. In questa società assurda viviamo dove le persone sembrano prosperare in film pieni di esplosioni e inseguimenti in auto. Capisco perché questo film faccia appello a così tanti. Tuttavia, per quelli di noi che in realtà si aspettavano (forse ingenuamente) di vedere un film di Sherlock Holmes con qualche buona storia, personaggi forti e qualcosa che stimoli realmente il nostro cervello, non riesce a dare risultati. Infatti, in numerose occasioni, mi sono battuto per rimanere sveglio. <br/> <br/> Non ho problemi con Robert Downey Jr o Jude Law come attori, ma in questo film non erano affatto credibili . In effetti, se fossi entrato nel bel mezzo di questo film senza sapere cosa fosse e senza aver sentito nomi familiari, non avrei mai immaginato che si trattasse di una storia di Holmes. Nel complesso, il film è pazzo, superficiale e noioso, cerca di affidarsi alle emozioni a poco prezzo sulla trama e con, a volte, l'azione della telecamera ovunque per far sì che anche quelli con lo stomaco più forte sentano un po 'di vertigini e di nausea . E perché tutto l'umorismo? Il film dovrebbe essere un capolavoro o una parodia? Penso di no, quindi perché iniettare tutto l'umorismo? È totalmente inutile e serve solo a tirare lontano dalle storie e dai personaggi di Holmes. Se hai intenzione di realizzare un film di Sherlock Holmes, allora potresti anche farlo correttamente o non farlo affatto. <br/> <br/> In sintesi, forse se ci vai dentro immaginando che in qualche modo James Bond sia stato trasportato indietro nel tempo e sta fingendo di essere Sherlock Holmes, allora potrebbe essere quasi appetibile. Altrimenti è una completa delusione, una scusa sciamana per un film. Sherlock Holmes del 2009 era qualcosa di un casino alla moda, riscattato quasi interamente dalle superbe performance e la chimica di Robert Downey Jr. e Jude Law come il più grande detective consulente del mondo e il suo fedele amico, il Dr. Watson. Quando questo sequel finalmente si alza, è un film migliore in molti modi. Prima di ciò, però, trascorre un tempo sorprendentemente lungo a dibattersi sullo schermo in modo molto ovvio e faticoso. In entrambi i film, è quasi come se il regista Guy Ritchie si sforza di ammettere con se stesso di aver interpretato i personaggi classici di Sir Arthur Conan Doyle e di averli reinventati come una miscela di effetti speciali di James Bond, Lethal Weapon e Matrix / 300. Penso che la versione di Richie sia corroborante ma, gentilezza, sembra avere molti problemi a sposare quella visione a una trama competente. <br/> <br/> In questo giro, Holmes e Watson hanno bisogno dell'aiuto di un indovino zingaro (Noomi Rapace) per impedire al professor Moriarty (Jared Harris) di assistere a una guerra mondiale prima che arrivi il ventesimo secolo. Quando il maestro della deduzione e il Napoleone del crimine si incontrano per la prima volta faccia a faccia, il film si inserisce e tutto quello che segue è un'avventura piuttosto divertente. Prima di quell'incontro, tuttavia, gran parte di A Game of Shadows è problematico nel migliore dei casi. La storia impiega per sempre a stabilire il suo punto e definire il suo conflitto principale, e non in un "è un mistero". sorta di strada. È più come un "e questi cineasti non sanno cosa diavolo stanno facendo & quot; genere di cose. Il matrimonio del Dr. Watson è trattato come un grosso problema quando, siamo onesti, qualcuno si sarebbe preoccupato se avessero semplicemente interrotto il fidanzamento e restaurato Watson e Holmes nel loro status di coppia straniera? D'altra parte, il fratello più intelligente di Holmes, Mycroft (Stephen Fry), viene introdotto in modo brusco e anti-climatico.Anche se è solo un dispositivo di trama e un sollievo comico, sembra che ci sarebbe dovuto essere un affare più grande fatto da lui se Mycroft fosse stato usato per niente. <br/> <br/> Questo film rende anche il più implicito pubblicamente riconoscimento e scuse per un casting scadente che io abbia mai visto in un film. Non puoi dirmi che se Rachel McAdams come Irene Adler fosse sembrata più simile a quella di Holmes e meno come sua nipote nel primo film, il personaggio avrebbe subito lo stesso destino in questo sequel. D'altra parte, Noomi Rapace si adatta molto bene con RDJ e Law. Il suo personaggio non solo recita un ruolo più credibile nella storia e non viene spinto da un romantico intreccio con Holmes, ma la bellezza più esotica e sorprendente di Rapace si sposa meglio con l'estasi soprannaturale di RDJ e Law. <br/> < br /> Jared Harris merita credito anche per la sua interpretazione. Non è facile essere il contrappunto di un attore di talento e magnetico come RDJ, specialmente quando il tuo ruolo è molto più tranquillo e meno ostentato. Il gentiluomo vittoriano, freddamente al comando di Harris, è facilmente all'altezza del furbo Holmes e fa credere allo spettatore che Moriarty sia semplicemente il più intelligente dei due. E il regista Ritchie, mentre indulge in un sacco di roba slo-motion / explodey, estende la battaglia tanto nel regno mentale e crea una vera battaglia di umorismo che, come i racconti di Conan Doyle, il pubblico potrebbe non essere in grado di anticipare, ma può sempre apprezzato alla fine. <br/> <br/> Sherlock Holmes: A Game of Shadows non è ancora buono come le sue due stelle. Ma mentre fa un chiaro passo indietro all'inizio, il film riesce a fare due passi avanti con la sua conclusione. Spero ancora che RDJ e Law possano ottenere almeno un film Holmes in cui la sceneggiatura possa essere all'altezza del loro eccezionale lavoro. Il film parla di Sherlock Holmes, del Dr. Watson e di uno zingaro che cerca di catturare il Professor Moriarty. <br/> <br/> Pro: Il film ha delle sequenze d'azione davvero fantastiche. <br/> <br/> La recitazione è comunque fantastico hai il cast originale (tranne Mark Strong) e hai Noomi Rapace come Madam Simza Heron e Jared Harris come il cattivo ed entrambi hanno fatto un ottimo lavoro come loro personaggi. <br/> <br/> Con: <br/> <br/> La dose del film non ha molti brividi del primo film e la sensazione del film è piuttosto accelerata soprattutto all'inizio del film. <br/> <br/> "Sherlock Holmes: A Game Of Shadows & quot ;, è ancora un film divertente da guardare e ha ancora qualche brivido. Non mi è piaciuto molto il primo film di SHERLOCK HOLMES, quindi avevo poche speranze per questo sequel. Sfortunatamente, è anche peggio dell'originale, spostandosi più lontano dal materiale di origine nel tentativo di offrire grandi guadagni, eccitazione piena di azione. Downey Jr. interpreta Holmes come un tipo di supereroe in un ambiente vittoriano, utilizzando le sue abilità fisiche e abilità mentali nel tentativo di abbattere alcuni furfanti tipicamente ombrosi. <br/> <br/> Prima di tutto, per un film d'azione, il l'azione è molto povera. Un GAME OF SHADOWS è stato realizzato durante una tendenza all'ultra slow motion nel cinema, e le sequenze al rallentatore sono ridicole. Non so se sono pensati per essere bordo del sedile o eccitante, ma nonostante la tecnologia all'avanguardia sembrano molto falsi e l'aumento del CGI è fin troppo ovvio. <br/> <br/> Downey Jr. ' La recitazione qui è piuttosto penosa e alla sua Holmes è richiesto di attraversare il vestito e fare altre cose che sono il più lontano possibile dallo spirito del letterario Holmes. Jude Law e Jared Harris lavorano duramente per il supporto, ma la fortuna di Noomi Rapace è fuori luogo e Rachel McAdams rimane orribile. La cosa peggiore di tutto questo però è la sceneggiatura senza senso, che trasforma la realistica finzione poliziesca in una fantastica fantasia grandiosa che rimane spesso incomprensibile.
Negatoure Admin replied
351 weeks ago